Начало

За съда

Пресцентър

Полезно

Обяви

Контакти

Новини
Окръжен съд Варна

Официални имейли на Окръжен съд Варна:

ВАЖНО: Максималният размер на прикачените файлове не трябва да превишава 12МB.
Документи, които не са изпратени на официалните имейли на съда, не се считат за редовно подадени!

Варненският окръжен съд определи най- тежката мярка за процесуална принуда спрямо 46-годишния Христо А. Вчера той е бил привлечен като обвиняем за блудство с три малолетни момичета на възраст от 12 до 13 години. Деянията са извършени във Варна в три поредни дни – 19, 20 и 21 ноември тази година.

За блудство с две или повече малолетни лица, Наказателният кодекс предвижда наказание от 5 до 20 години затвор.

Защитникът на Христо А. изтъкна пред съда, че исканата от обвинението мярка за неотклонение „задържане под стража“ е подходяща. Обвиняемият заяви, че се притеснява да остане у дома, тъй като близки на момичетата го причаквали пред жилището му.

След като се запозна с доказателствата и материалите по делото, съдебният състав на Варненския окръжен съд прецени, че са налице кумулативно изискуеми предпоставки за определяне на първоначалния арест. Според законовите изисквания, „задържане под стража“ се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към извършеното престъпление. Изводът се подкрепя от свидетелските показания, сред които и тези на децата. По делото е налично и заключение от направената съдебно-психологическа експертиза, която сочи че момичетата могат да участват в наказателното производство и да дават валидни показания. Доказателства уличаващи Христо А. в авторството на деянието са и веществените доказателства, събрани чрез претърсване и изземване. Предвиденото високо наказание за престъплението, което е тежко умишлено, както и високата му обществена опасност са основания за съда да счете, че риска обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление е реален.

Поради изложените съображения, Варненският окръжен съд прецени, че към момента най- подходящата мярка за неотклонение, която може да определи спрямо Христо А. е най- тежката – „задържане под стража“.  

Определението полежи на обжалване.