Варненският окръжен съд потвърди като законосъобразна определената от Районен съд – Варна мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо 36-годишния Радостин М. Той е привлечен като обвиняем по досъдебно производство, образувано на 01.07.2020 г. за кражба, извършена в условията на продължаваща престъпление в периода 09.03.2020 – 26.06.2020г. и представляваща опасен рецидив.

Според справката за съдимост Радостин има 18 влезли в сила присъди, основно за кражби, като последното изтърпяно ефективно наказание е било на 17.07.2019г. отново за извършена кражба в условията на опасен рецидив.

Според НК престъплението за което му е повдигнато обвинение е тежко умишлено и предвиденото наказание за него е „лишаване от свобода“ до 15 години.

Защитата на обвиняемия изтъкна, че не е налице опасността лицето да се укрие, тъй като има постоянен адрес, съдействал е на полицията и никога не се е укривал. Обвиняемият заяви, че съжалява за извършените деяния и може да възстанови щетите, тъй като работи. Съдът беше помолен да определи по-лека мярка за неотклонение - „подписка".

Въззивният окръжен съд, след като съобрази събраните към момента доказателства по делото, намери че повдигнатото обвинение срещу Радостин М. е за деяние наказуемо с „лишаване от свобода“ от 3 до 15 години. По отношение на обоснованото подозрение в извършването на престъпление, съставът се солидаризира с изводите на Варненски районен съд, че е налице визираната предпоставка. Тя се подкрепя от събраните до настоящия момент писмени и гласни доказателства, включително и от обясненията на обвиняемия.

Съдът намери, че макар Радостин М. да има трудов договор и постоянен адрес от докладните записки, находящи се в досъдебното производство е видно, че обвиняемият не живее на този постоянен адрес, тъй като е бил многократно търсен от служителите на полицията. Видно от справката за съдимост, както и първоинстанционният съд е приел се обославя реалната опасност същият да извърши престъпление още повече, че повдигнатото обвинение е за деяние, осъществено в условията на опасен рецидив.

С цел да предотврати възможността обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, съдът счете, че следва да потвърди наложена му най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража.