Варненският окръжен съд определи мярка за неотклонение „домашен арест“, която да се контролира със средства за електронно наблюдение, спрямо 21-годишен мъж. Той е привлечен към наказателна отговорност за това, че при управление на автомобил е причинил произшествие, в резултат на което загива мотоциклетист.

Според прокуратурата младият мъж е действал при евентуален умисъл, управлявайки съзнателно технически неизправен лек автомобил и превишавайки допустимата скорост на движение в града.

Катастрофата е възникнала на 28 юли 2026 година на бул. „Васил Левски“ във Варна. По време на движението си, в момент на изпреварване, 21-годишният мъж губи контрол над управляваното от него превозно средство, преминава през разделителната ограда между двете платна за движение, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска движещ се там мотоциклет, а след това – още един лек автомобил. В резултат на тежкото произшествие 38-годишният мотоциклетист загива на място, а друг участник в движението получава лека телесна повреда.

Пред съда представителят на прокуратурата посочи, че по време на огледа на местопроизшествието е било установено, че 21-годишният водач е управлявал технически неизправен автомобил. Четирите гуми на превозното средство са били амортизирани и са предполагали пълна нестабилност в четирите точки на сцепление с пътната настилка. Прокурорът посочи, че е извършена проверка на преминатия годишен технически преглед, която е установила, че автомобилът тогава е бил с гуми, различни от тези, с които е бил управляван по време на пътното произшествие.

За това престъпление Наказателният кодекс предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 10 до 20 години.

Адвокатът на 21-годишния мъж представи пред съда доказателства, че обвиняемият в момента е студент, трудово ангажиран и с чисто съдебно минало. Оспорено беше твърдението на държавното обвинение, че престъплението е извършено при евентуален умисъл. Защитникът посочи, че се касае за деяние, извършено по непредпазливост, и поиска от съда по-лека мярка за неотклонение – „домашен арест“ или „подписка“.

След като се запозна с материалите по делото и изслуша страните, Варненският окръжен съд прецени, че е налице обосновано предположение обвиняемият да е автор на деянието. Макар и в много начален етап на разследването, този извод се подкрепя от събраните до момента доказателства – извършения оглед на местопроизшествието и разпитите на свидетели. Съдът прие, че не се касае за личност с висока степен на обществена опасност. Младият мъж е студент, трудово ангажиран и има адрес, на който може да бъде открит от органите на разследването. За съдебния състав, а и според прокурора, не е налице реална опасност 21-годишният мъж да извърши друго престъпление. Все още не са изготвени автотехническите експертизи, за да бъде изяснен механизмът на причиненото пътно произшествие, но за съдебния състав опасността обвиняемият да се укрие е с нисък интензитет и може да бъде преодоляна с прилагането на мярка за неоклонение „домашен арест“. Поради изложените съображения Варненският окръжен съд прецени, че към момента най-адекватната мярка за неотклонение е втората по тежест, а именно „домашен арест“. Тя ще бъде контролирана с електронно проследяващо устройство.

Определението на съда може да бъде протестирано пред Апелативен съд – Варна.